Aucun message portant le libellé médias. Afficher tous les messages
Aucun message portant le libellé médias. Afficher tous les messages

vendredi 14 octobre 2011

De l'utilité des QR Codes...

-->
Voici un article très intéressant sur le buzz des QR Codes... merci à Michelle Blanc d’avoir partagé ce lien via Google+.

L'auteur, Sean X Cummings, y exprime son ras-le-bol de la complète inutilité de ce tsunami de «QR Codes» que les publicitaires et les gens de marketing utilisent partout sans même leur avoir trouvé une réelle utilité comme outil de communication...

Enfin quelqu'un qui ose exprimer la totale insignifiance des publicitaires et des gens de marketing qui embarquent dans des buzz comme les QR Codes avant d'avoir vraiment compris cette technologie.

Tels des gamins qui sautent partout et se roulent par terre pour que leurs parents leur payent la dernière bébelle! Tout le monde le fait, les concurrents le font... les Américains (qui sont 10 ans en avance, c'est connu (!)) en mettent partout... alors, mettons en sur nos emballages, sur nos affiches, sur nos t-shirts, name-it!!!

Qui va les utiliser ? -  Euuuh....
Qu'elle est la valeur ajoutée? À quoi ça va servir? -Euuuh...
Qui sait l'utiliser? L'utilisez-vous vous-même? -Euuuh....

Mais malgré ces «Euuuh....» on ne veut tellement pas manquer le bateau qu'on saute à l'eau. (Y a-t-il même un bateau?)

C'est exactement la même chose pour le buzz de la présence incontournable des entreprises sur les médias sociaux... il faut y être, c'est urgent, car tout le monde y est!!! Mais tout le monde oublie leur cours de marketing :
Quel est le public cible?
Quel est le message?
Qui parle à qui?
À quoi ça va vous servir ?  --- Triple euuuuh!!!

En fait on met la charrue avant les bœufs encore une fois. On tente encore une fois d'adapter nos communications à l'outil et de chercher du contenu à y mettre - aussi insignifiant soit-il -, car on veut en être à tout prix. Comme ces publicitaires qui vendent à leurs clients de coûteux et inutiles méga-panneaux d'autoroute que personne ne lit parce que le texte est illisible! (Combien de ses méga-panneaux rencontrent vraiment leurs objectifs de comm... lorsqu'ils en ont?)

Peut-on revenir à la base? :
- Faire la véritable démarche d'identifier notre public cible,
- Identifier ce qu'on veut lui communiquer,
- Identifier les objectifs, ce qu'on veut mesurer comme démonstration d'efficacité...

... Et ensuite pourrons-nous piger dans notre boîte à outils les meilleurs médiums pour atteindre nos objectifs de communications?

C'est alors là seulement qu'on imaginera des façons intelligentes, créatives et efficaces d'utiliser ces nouveaux outils que sont les QR Codes et les médias sociaux... lorsqu'ils sont nécessaires bien sûr!

mardi 4 août 2009

L'étude sur le bio est titrée de façon mensongère par les médias

Avis à tous, journalistes y compris. Il semblerait que l'agence Reuters, qui a transmis cette nouvelle aux médias du monde entier, ai complètement déformé le propos de cette étude en modifiant le titre de façon à le rendre plus sexy...

Et les journalistes qui ont servis de relais à cette nouvelle ne semblent pas avoir vérifié scrupuleusement la source, sans quoi ils auraient relevé ce détournement de sens qui frise la fraude intellectuelle.

Ainsi, alors que le communiqué de presse original titre "Organic food not nutritionally better than conventionally produced food" (sur le plan nutritionnel, le bio pas spécialement mieux que le conventionnel), l'agence Reuters se permet de transmettre "Organic Food is no healthier, study says" (le bio pas meilleure pour la santé)!

Pour plus de détails, voici une analyse complète de cet exercice de malhonnêteté intellectuelle:

http://blog.toutallantvert.com/2009/07/30/general/les-produits-bios-ne-sont-pas-plus-sains-quand-reuters-deforme-les-propos/

Journalistes, à vos sources...

lundi 3 août 2009

Remise en cause de la valeur du bio... foutaises!

Selon une nouvelle de Radio-Canada, une étude très récente remet en cause la valeur du bio: en voilà une bien bonne!

On y compare la valeur nutritionnelle du bio et de l'agriculture conventionnelle. Quelle étude ridicule et incomplète!

Et le goût lui?
Et les résidus de pesticides et de fongicides?
Et la santé des employés agricoles?
Et la contamination du sol?
Et la contamination de la nappe phréatique?
Et la contamination des cours d'eau?
Et les émissions de gaz à effets de serre?
Et les valeurs de développement durable transmises à nos enfants?
Autant de questions qui devraient être misent dans la balance avant de comparer le bio à l'agrochimique...

Merci en passant au journaliste de Radio-Canada de consacrer la moitié de l'article aux critiques que suscitent cette étude partisane. Du bon travail, sans parti pris, mais bien objectif et équilibré.